Montréal - Vancouver (1-7)

Bonjour à tous, voici mon premier blogue sur le Canadien. Je n’est jamais parler de mes opinions en public et je croyais qu’il était peut être temps de partager avec vous ma vision sur le Canadien. Voici ma chronique « Trois Étoiles, Trois Critiques ». Elle sera écrite après chaque match du Canadien que j’aurais vu du début à la fin. Je nommerai donc trois étoiles du match, pas nécessairement basé sur leurs performances à l’échelle des points, mais plutôt ce qui m’a impressionné en terme d’effort et d’amélioration. Suivies de ces trois étoiles seront mes trois critiques. Trois critiques qui parleront soit de mauvais jeu ou de mauvais joueur ce soir la, même parfois quelques critiques positives pourraient se retrouver la. Bref, ce seront mes opinions sur chaque match du Canadien de Montréal et vous êtes les bienvenues à lire mon blogue et partagez vos commentaires.

Alors voici aujourd’hui mes « Trois Étoiles » à la suite du match Montréal Vs. Vancouver qui en a été une défaite de 7-1 pour le Canadien.

Andrei Kostitsyn a fait preuve de son talent ce soir, malgré un seul point, il semble avoir bien disputé ce match. Il a tenté quelque beau jeu de passe qui a presque fonctionné, ce qui pour lui est très rare, nous savons tous qu’il ne travaille pas très fort afin de créé un jeu. Ce soir, il m’a semblé vouloir participer et gagné. Il est rare que nous allions apercevoir Andrei faire un repli défensif, ce soir nous l’avons aperçu à quelque reprise. Oui son jeu n’était pas à son meilleur, oui il a pris une punition de paresse, mais nous pouvons voir qu’il commence à vouloir jouer, vouloir s’impliquer dans l’équipe. Je dois avouer, j’ai toujours eu confiance en Andrei et son frère. Bon son frère c’est une autre histoire aujourd’hui, mais pour Andrei, il a encore le temps de s’améliorer avant qu’on ne l’abandonne. Il se doit toutefois de le faire rapidement. Bref, son implication dans le match m’a surpris ce soir.

Maxim Lapierre c’est très bien débrouiller ce soir, malgré sa fiche de -2 qui n’est pas très fort, il a eu quelque séance ou il a fait la différence. Voilà ce que je veux voir du Canadien de Montréal, de l’effort en premier et ensuite nous pouvons réajuster notre qualité de jeu. Rien ne se fait du jour au lendemain. Lapierre est un bon exemple de joueur qui aime travailler fort chaque soir. La saison dernière il a amassé 28 points avec une fiche de +9. C’est un début, mais vu qu’il n’évolue par a temps plein sur l’avantage numérique, il aurait du être dans les alentours de +18. Malgré tout, bonne performance, j’ai apprécié son rôle hier et je crois qu’il serait injuste de blâmer cette défaite sur un seul joueur. Bien que quelque un puisse être nommé, c’était une défaite d’équipe. Bref Lapierre peut continuer comme ça, je ne suis pas inquiet.

Josh Gorges, quel match! Fiche parfaite de 0, il s’est fait remarqué ce soir. Il a pris la relève si on veut. Gorges à jouer comme un leader ce soir, comme un joueur qui donne l’exemple, son éthique de travail était impeccable, il a joué très discipliner. Il n’a pas joué pour lui ce soir, il a joué pour l’équipe, ce que plusieurs joueurs devraient apprendre à faire partout dans la LNH. Il m’a toujours impressionné, bien sûr dans ses débuts il a fait quelques erreurs, mais nous sommes tous humains, personne n’est parfait. J’en est pas long a dire sur Gorges, car il me semble avoir compris son rôle depuis le départ de Markov. Ce rôle lui est familier, il a pris beaucoup d’expérience lorsque Markov c’est baiser la saison dernière. Il n’avait pas été parfait, il avait beaucoup a faire et maintenant montre qu’il a apprise. Bref un jeune défenseur sur qui conté.

Maintenant voici mes « Trois Critiques» pour le match d’hier soir.

Ce soir, Carey Price a accordé 7 buts sur 32 tirs. Est-il vraiment à blâmer? L’équipe joue un deuxième match en autant de soirs dans l’Ouest Canadien. Les défenseurs manquaient de jambe, il ne faut pas oublier que le match à Calgary a été très demandant physiquement. De plus, la brigade à la défense n’est pas à 100 %. Avec l’absence d’Andrei Markov et Ryan O’Byrne les autres défenseurs se doivent de lever leurs jeux d’un cran. Roman Hamrlik ne joue pas son meilleur hockey, il n’a toujours pas retrouvé sa forme. De plus, le manque d’expérience de Yannick Weber s’est montré ce soir avec une fiche de -3. Alors de retour à Price. Il a bien débuté le match, mais l’équipe là rapidement abandonnée et ce dernier les a suivis tout de suite après le 6e but. Il ne faut pas oublier que le hockey est un sport d’équipe, les erreurs commises par les joueurs d’avant sont toujours blâmées sur le gardien. J’ai toujours aimé voir le gardien de but comme un ingénieur, la défensive peut être aperçue comme un mur de brique et l’attaque comme un support à ce mur. Le gardien est l’ingénieur qui vient réparer les trous dans le mur. Lorsqu’il y a plusieurs trous, l’ingénieur ne peut que se préoccuper que d’un seul à la fois. Ne blâmez donc pas Price pour cette défaite! La défensive c’est fait séparer à plusieurs reprises hier soir, souvent du a la vitesse de l’autre équipe. Un gardien de but ne peut faire autrement que de dépendre de son équipe pour gagner, car il ne peut marquer des buts, cependant une équipe ne peut se fier sur leur gardien pour une victoire, ce dernier ne peut marquer des buts. L’équipe peut seulement espérer que la performance du gardien sera excellente. Bref, les deux vont ensemble. Ma confiance est toujours du côté de Price cette saison, je crois qu’il a bien montré qu’il était prêt. Il a reçu un total de 113 tirs en trois matchs et a donné 11 buts, ce qui lui donne une moyenne d’efficacité de 0.903. Quand même pas mal!

Bon Matt D’ Agostini ne m’a pas trop impressionné hier soir. Il n’a pas beaucoup a prouvé selon moi, il doit tout simplement exécuter ce que nous savons tous qu’il peut faire. On s’entend, D’ Agostini possède un tir du poignet terrifiant. Voilà sa marque de commerce, pourquoi ne l’utilise-t-il pas? J’ai vu qu’il essaie souvent de passer, faire un beau jeu. Il me semble que D’ Agostini ai peur ou soit incapable de prendre une décision. Il n’a pas encore confiance en son jeu et plus important encore, il ne croit pas avoir la confiance de ses patrons. Matt D’ Agostini a un excellent tir, il se doit de l’utiliser, j’aime bien le comparer au style d’Alex Ovechkin. Maintenant, leurs talents ne sont pas comparables, mais le style offensif d’Alexandre est celui que D’ Agostini aime utiliser. Il prend des tirs de partout et peu avec son excellent tir du poignet la mettent dans le fond du filet. Bien sûr pour ce faire il faut prendre plusieurs tirs, Ovechkin a une moyenne d’efficacité en tir de 10.6 % l’an dernier. Cela, car il tire à plusieurs reprises et seulement 10 % de ses tirs atteigne la cible. Pourtant, il est un des meilleurs joueurs dans la LNH. D’Agostini n’a pas le talent de ce dernier néanmoins il ce doit de tirer plus souvent au filet, car il a un bon tir. Bref, tire au but et tu verras des statistiques augmenter.

Kyle Chipchura est perdu. Il n’e sais plus quoi faire afin de montrer aux entraîneurs qu’il est prêt. Il ne fait que nuire à l’équipe et il est clair que l’avenir de Chipchura avec le Canadien de Montréal en est à sa fin. Je n’e voit pas comment il pourrait se dénicher un poste à plein temps avec l’équipe de la manière qu’il joue. Il prend de mauvaises décisions et coute cher pour le Canadien. Avec sa fiche de -2 en deux matchs, j’ai perdu toute confiance envers ce dernier et j’espère qu’il se trouve du bon travail ailleurs, car bref, avec le Canadien les temps sont terminés.